更新日期:2010/12/25 03:15
王己由／台北報導
中國時報【王己由／台北報導】
聞名國際的台灣冰品店、北市永康街「冰館」，年初無預警停業後，爆發股權爭議，廿四日終告落幕。負責人羅駿樺以前妻張介梅姊妹，只是掛名合夥人，訴請二人交出冰館股權。但北院認為，羅駿樺無法證明前妻姊妹是人頭，判羅敗訴確定，雙方仍是冰館共同所有人。
本件爭議的關鍵，在於羅駿樺無法證明，當初設立「冰館」時，是借用前妻姊妹的名義，擔任合夥人。這在法律上叫做「借名登記」，用白話說就是「借人頭」。
法界實務人士指出，借名登記就是當事人約定，把屬於他現在或將來的財產，用他人名義登記為所有權人。如一方否認是借名時，真正所有權人又無法舉證，就會要不回財產。故「借人頭」時，一定要留下白紙黑字的證據，以確保權益。
冰館在今年初，因負責人羅駿樺與前妻張介梅的離婚贍養費爭議，無預警停業近半年，連帶造成永康街商圈人潮減少。
羅駿樺指控，他在民國八十九年間，出資廿萬元投資冰館企業社，販賣冰品。九十六年間與張介梅感情生變後，簽訂離婚協議書，須將一半財產、冰館一半的營收做為贍養費。他為節稅，就借用張介梅及前妻姊張秋萍的名義擔任股東，將冰館更名為「永康冰館有限公司」，共同登記為合夥人，這是「借名登記」。但張氏姊妹今年二月，卻發存證信函給他，說要將股權轉賣他人。
羅駿樺主張，張氏姊妹並未實際出資，無權這麼做，向法院訴請「返還出資額」，希望取得冰館全部股權。
一審台北地院簡易庭，認為張氏姊妹確有出資，每人十二萬五千元，判決羅駿樺敗訴，羅不服上訴北院二審普通庭。合議庭審理認為，羅駿樺沒有提出任何事證，證明張介梅與張秋萍未實際出資，或當初雙方存有借名登記契約的事實，駁回羅駿樺上訴，判他敗訴確定。
已用關鍵字：離婚,贍養費,
共出現：4次
........文章來源：按這裡
0 意見:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。